この記事へのコメントです。
実際に健康に影響があるかないかはさておき、人口がそもそも大きく違うのだからこの比較は全くもって無意味だろう。記事の目的が何ひとつとしてわからない。
とにかく、5Gは危険で、ワクチンは危険で、マイクロチップを注射されて、ビルゲイツが人口削減計画をどーたらこーたら！という陰謀論が蔓延しすぎている。日本でもこれを言い出す人がいるからなぁ。
この記事において、タイトル及び内容の中での「懐疑」という言葉の意味や使い方は間違っていると思われます。そのため、読者を偏った意見に誘導している記事になってます。アメリカの人たちは5Gが関わる様々な面に興味・関心があるのです。5Gのメリットに興味・関心がありますし、5Gは安全なのか危険なのかについても興味・関心があるわけだから、「5Gに最も興味がある国はアメリカ」というタイトルで良いはずです。「5Gに懐疑的」という漠然とした表現は、そもそも成立してないです。興味・関心があることと懐疑的であることは対立しないのです。記事内の記述で「5Gには健康リスクがあるか」という検索ワードが出てきますが、これは懐疑しているのではありませんよ。素直に見れば健康に害があるのかどうか知るための検索ワードです。「5Gには健康リスクがあるか」に興味・関心があるのであって、その検索の段階で懐疑しているのではないです。私はこの記事のようにミスリードに無自覚な記事が出ることによって、読者が奇妙に偏った意見に誘導されてしまうのではないかという懸念を持ちました。確信犯的なミスリードならば、なおさら良くないと思います。もっと見る