この記事へのコメントです。
議会の言うことは適当すぎる。もっと消費者のこちも考えて。
これは最も適当な発言だ。素晴らしい。
議員陣営がアプリストアを用意すればいいじゃん。魅力的なストアなら、市場原理故にApp Storeをけちらせるのでは？
エリザベス・ウォーレンがこれを言うか…次期大統領選の民主党有力候補だぞ…バーニー・サンダースがどう反応するかで民主党のGAFAに対する態度が決定されると思う。
個人情報の取り扱いとかの問題云々は置いといて、競争を勝ち抜いて巨大になったら今度は頭を抑えられるってなんだかなぁ…消費者に選択肢がない状況ならわかるけど、そういう状況でもないし。
巨大企業に関する議論をこれから本格化する、民主主義のあり方関わる問題だと思う。よく勉強したい
財閥解体みたいだな。もしどこかの国が自由経済自治区を作ればみんな移籍してくるんじゃない？
財閥解体や自由経済自治区の話しではない！論点間違い。規模や影響力の大きさ最早、国の政治制度を左右するレベルにある！どちらかの肩を持つかの話じゃない、然るべき熟慮必要。
資本主義を真っ向から否定しているな
もっとミクロな話になるけど、プラットフォーム提供側の取り分とかはある程度規制してあげて欲しいとは思う。
どちらかの肩を持つかの話じゃないと言いつつ、結局はどちらかにするしかない。熟慮が必要と言いつつ、結局どうしたいのか不明な書き込み。解ってるようなフリした、ただの傍観者。
強大になったこれらのプラットフォーマー企業は、もう某政府の影響下に置けなくなってきたので、思惑通りに制御下におきたいから分割分業して個々の勢力を弱められないか？という発想なんだろうが、政府議会の支持者よりプラットフォーマーのエコシステムに心酔するユーザーの方が多いんじゃないだろうか…分割しても結局は主力部門だった所が成長し同じ事の繰り返しになるのは目に見えてると思う。もっと見る
ただの傍観者は、ズバリその通りです！アメリカの選挙権ない者で、白黒で簡単に片付けられる話じゃない！各自よく考えて、議論をという意味の書き込み。
「各自よく考えて」とご高説する貴方はどうしたいのですか？ ただの傍観者に説得力は無いです。
「各自で考えて」と言いつつ、「選挙権がない」から「傍観者」であるが、皆は議論しろと説教する。しかし、自分の意見は言わない主義？
データは21世紀石油と言われる、100年前も同じ独占のち分割がありました。歴史の繰り返しかな！
資本主義というのは適切に整備された市場で成り立つもの。無法者を放置しては資本主義は成り立たない。
一理あり、新自由主義流行り過ぎて、格差社会加速した一因かと思う。
適当？もう少し勉強してみては